Ухвала суду № 68565374, 31.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №925/656/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2017 у справі № 925/656/17 (суддя - Потапенко В.В.)

За позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до 1. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

2. Благодійного фонду «Дахнівська січ»

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.08.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2017 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволення позовних вимог..

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б свідчили про відправлення копії апеляційної скарги Черкаській міській раді та Благодійному фонду «Дахнівська січ».

За таких обставин, колегія суддів робить висновок про те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2017 року у справі № 925/656/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/656/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий