Ухвала суду № 68565353, 03.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 903/483/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань про зупинення провадження у справі №903/483/16

за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань, м.Рівне

до відповідачів ОСОБА_1 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області

Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, м.Ківерці

про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2017 р. у справі №903/483/16 за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань до ОСОБА_1 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області та Волинської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі №903/483/16 за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань до ОСОБА_1 Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області та Волинської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі до вирішення Вищим господарським судом України справи №903/612/16 за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Волинської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 903/612/16 скасовано. Справу № 903/612/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 червня 2017 року у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №903/483/16, дане апеляційне провадження поновлено, справу призначено до слухання.

26.07.2017р. Дочірнє підприємство Рибгосп Цумань надало апеляційному суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншою справою №903/612/16, що розглядається господарським судом Волинської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та врахувавши наведені вище положення закону та рекомендації Вищого господарського суду України залишає клопотання без задоволення. Апеляційний господарський суд враховує, що спір по суті заявлених вимог у справі №903/612/16 судом першої інстанції не вирішений, а вдруге зупинення провадження у даній справі призведе до затягування строків розгляду даної справи і перебування в стані невизначеності учасників судового процесу.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, в якій вона є стороною. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань про зупинення провадження у справі №903/483/16 - відмовити.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.