Ухвала суду № 68565155, 30.08.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 924/625/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Вишнівчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Чемеровецької районної ради Хмельницької області с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці, Хмельницької області

про визнання недійсним договору про спільне використання земельної ділянки від 15.03.2017р. укладеного між Вишнівчицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Чемеровецької районної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" звільнити земельну ділянку площею 4,0061 га

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору про спільне використання земельної ділянки від 15.03.2017р. укладеного між Вишнівчицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Чемеровецької районної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" та про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" звільнити земельну ділянку площею 4,0061 га.

Ухвалою суду від 30.09.2017р. провадження у справі №924/625/17 за позовом в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Вишнівчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Чемеровецької районної ради Хмельницької області с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці, Хмельницької області про визнання недійсним договору про спільне використання земельної ділянки від 15.03.2017р. укладеного між Вишнівчицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Чемеровецької районної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" звільнити земельну ділянку площею 4,0061 га припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

30.08.2017р. позивачем на адресу суду подано заяву про повернення прокуратурі Хмельницької області м. Хмельницький судового збору в сумі 3200,00 грн., у звязку із припиненням провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у звязку із припиненням провадження у справі №924/625/17 (на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України) суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1117 від 20.06.2017р. на суму 3200,00 грн. підлягає поверненню позивачу (прокуратурі Хмельницької області м. Хмельницький).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №1117 від 20.06.2017р., на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. №3674-VI.

Оригінал ухвали разом із оригіналом платіжного доручення №1117 від 20.06.2017р. направити позивачу.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 30.08.2017р.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)