Ухвала суду № 68565083, 31.08.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справа № 927/1054/16

Кредитори:

1. Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39558413, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500

3. Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА",

код ЄДРПОУ 32736727, вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В.Фесюра

Ухвала виноситься без виклику сторін

Постановою господарського суду від 15.03.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" та повноважень розпорядника арбітражного керуючого ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В межах справи від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли наступні клопотання:

- від 07.08.17 №02-03/214 про витребування в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000) реєстраційну справу ТОВ "АТІКВА" (код ЄДРПОУ 32736727, вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013).

- від 08.08.17 №02-03/201 про витребування з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) з реєстраційної справи товариства з обмеженої відповідальності АТІКВА ЕСТЕЙТ № 1-026-012054-36 наступні документи:

- розподільчий баланс ТОВ АТІКВА на 01.06.2012, баланс ТОВ АТІКВА до виділу на 01.06.2012 форма № 1, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ АТІКВА № б/н від 01.06.2012;

- розподільчий баланс ТОВ АТІКВА на 01.06.2012, баланс ТОВ АТІКВА після виділу на 01.06.2012 форма № 1, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ АТІКВА № б/н від 01.06.2012;

-розподільчий баланс ТОВ АТІКВА на 01.06.2012, баланс ТОВ АТІКВА ЕСТЕЙТ новостворене, затверджене рішенням загальних зборів учасників ТОВ АТІКВА № б/н від 01.06.2012;

-протокол № б/н від 01.03.2012 загальних зборів учасників ТОВ АТІКВА;

-протокол № 1 від 25.06.2012 загальних зборів учасників ТОВ АТІКВА ЕСТЕЙТ;

-протокол № б/н від 01.06.2012 загальних зборів учасників ТОВ АТІКВА.

Ухвалою від 11.08.17 клопотання з доданими документами прийнято та приєднано до матеріалів справи, розгляд призначено в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.08.17 розгляд справи відкладено на 06.09.2017 у звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора та необхідністю витребування від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради письмових відзивів на клопотання.

В межах справи 30.08.2017 на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання (№ 02-03/325 від 28.08.2017), яким він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Черкаської області (адреса: Бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обумовлене неможливістю прибуття в судове засідання 06.09.17, оскільки в цей день ОСОБА_1 призначено передачу документів у справі ДП «Чабанка», в якій він виконує обовязки ліквідатора, в м. Кропивницький. Крім того, ОСОБА_1 зазначено, що відрядження до м. Чернігова призведе до фінансових затрат на поїздку, які в даний час він не має можливості профінансувати.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відсутність коштів на проїзд не звільняє ліквідатора від виконання покладених на нього процесуальних обовязків для реалізації його права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що подане представником кредитора клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.В.Фесюра