Ухвала суду № 68565068, 30.08.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "30" серпня 2017 р. у справі № 927/539/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сергієнко О.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної у справі №927/539/17

за позовом: ОСОБА_2, с.Березова Гать, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський», с.Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів членів кооперативу

без призначення судового засідання та виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсними рішення позачергових Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» від 09 грудня 2016 року, оформлені протоколом №3 від 09.12.2016.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням прав позивача на участь у загальних зборах членів кооперативу внаслідок невиконання відповідачем вимог законодавства та приписів статуту кооперативу щодо повідомлення про скликання зборів. Крім того, позивач зазначає, що на зборах, рішення яких ним оскаржується, розглянуто питання про його переведення із членів кооперативу з правом вирішального голосу в асоційовані члени кооперативу з правом дорадчого голосу. Але при цьому позивач стверджує, що будь-які заяви про переведення в асоційовані члени кооперативу ним не складались, не підписувались та не подавались кооперативу.

Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечує, стверджуючи, що на загальних зборах членів кооперативу, які проводились 09.12.2016, приймав участь уповноважений представник позивача, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої позивачем. В зв'язку з цим відповідач вважає, що права позивача не порушені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Матеріали справи разом з ухвалою суду від 04.08.2017 направлені для проведення експертизи, а провадження у справі зупинено.

17 серпня 2017 року від експертної установи надійшов лист з клопотанням судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи.

Листом №927/539/17/1209/17 від 21 серпня 2017 року суд зобов'язав позивача підготувати та надати через канцелярію Господарського суду Чернігівської області матеріали, щодо яких подано клопотання судового експерта, а також повідомлено сторін про необхідність їх явки до суду 30.08.2017 о 12год.00хв. для розгляду клопотання експертів.

Відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно із ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За загальними правилами клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Відповідна правова позиція викладена у п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, поновити провадження у справі та провести судове засідання 30 серпня 2017 року о 12год.00хв.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Судове засідання по розгляду клопотання судового експерта від 16.08.2017 провести 30.08.2017 о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судового засідання №307.

Суддя Т.Г.Оленич