Ухвала суду № 68564886, 30.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2017

Справа № 920/809/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 2518)

за позовом: Фермерське господарство «АПІС», с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Алфьоров», с. Рябина, Великописарівський район, Сумська область,

2. Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 30.08.2017 у Господарського суду Сумської області відсутнє підтвердження Державної казначейської служби України факту зарахування судового збору в загальній сумі 6400 грн. 00 коп. (за платіжним дорученням № 8 від 12.06.2017) до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням вищенаведеного, долучене до позовної заяви платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку по поданій позовній заяві.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім цього, суд зауважує позивачу, що під час повторного звернення до суду з позовною заявою, необхідно, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, зазначати повне найменування позивача та відповідачів, їх адреси, а також код ЄДРПОУ позивача та відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу, матеріали на 32-х аркушах, в тому числі:

- фіскальні чеки № № 0160722 0151408, 0160723 0151409 від 01.08.2017 на 2-х аркушах;

- описи вкладення у цінний лист на 2-х аркушах.

3. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати позивачу, копію ухвали – відповідачам.

.

Суддя С. В. Заєць