Ухвала суду № 68564832, 30.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 916/3599/15

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

Головуючого судді Желєзної С.П.

Судді Волкова Р.В., судді Малярчук І.А.

Секретаря судових засідань Курка Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (вх. № 2-4377/17 від 17.08.2017р.) про виправлення помилки в рішенні та наказі суду в порядку, передбаченому ст. ст. 89, 117 ГПК України, по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотюнінг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про стягнення 40 225,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотюнінг" задоволено частково, присуджено до стягнення на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" вартість майна товариства у розмірі 7500 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,10 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.08.2017р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ.

17.08.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4377/17) ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні та наказі суду в порядку, передбаченому ст. ст. 89, 117 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення та наказу суду шляхом зазначення вірного імені позивача та стягувача за виконавчим документом, замість „державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" вказати „ОСОБА_2".

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту рішення від 24.07.2017р. по даній справі господарським судом була допущена описка у пункті другому резолютивної частини, яка укладається у неправильному визначенні найменування позивача по справі, оскільки державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" помилково було визначено позивачем, тоді як рішення суду було винесено на користь ОСОБА_2, яким і було подано до суду позовну заяву.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятого господарським судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у пункті другому резолютивної частини рішення суду від 24.07.2017р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, до резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. по даній справі слід внести виправлення, вказавши правильного позивача - ОСОБА_2.

Крім того, аналогічна за змістом описка була допущена судом і при видачі наказу від 08.08.2017р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. по справі № 916/3599/15, клопотання про виправлення якої також надійшло від позивача.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищевикладені обставини, до виданого 08.08.2017р. господарським судом Одеської області наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" (вул.Люстдорфська дорога,95, Одеса, Одеська область, 65000 код 31639484) на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (вул.Ільфа і Петрова,27,кв.155, Одеса, Одеська область, 65104; 10.08.1959 року народження код 2177109157) вартість майна товариства відповідно до його участі у товаристві у розмірі 7500 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,10 грн. слід внести виправлення шляхом зазначення правильного стягувача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (вх. № 2-4377/17 від 18.08.2017р.) про виправлення помилки в рішенні та наказі суду в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України - задовольнити.

2. Виправити допущені описки.

3. Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. по справі №916/3599/15 шляхом зазначення вірного позивача з „державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на „ОСОБА_2".

4. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 08.08.2017р. по справі №916/3599/15 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" (вул.Люстдорфська дорога,95, Одеса, Одеська область, 65000 код 31639484) на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (вул.Ільфа і Петрова,27,кв.155, Одеса, Одеська область, 65104; 10.08.1959 року народження код 2177109157) вартість майна товариства відповідно до його участі у товаристві у розмірі 7500грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,10грн. шляхом визначення правильного стягувача: „ОСОБА_2".

5. Рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. по справі №916/3599/15 та наказ господарського суду Одеської області від 08.08.2017р. по справі №916/3599/15 вважати чинними з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук