Ухвала суду № 68564831, 30.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 Товарної біржі «Центральна Українська Біржа», м. Київ

до відповідача 2 ОСОБА_2, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ (код ЄДРПОУ 01125672) - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка (код ЄДРПОУ 21691646) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

господарським судом Київської області розглядається заява ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

Ухвалою суду від 27.03.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс»; розгляд заяви призначено на 25.04.2017; витребувано від учасників низку письмових доказів.

В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав, ухвалою суду від 27.07.2017 розгляд заяви відкладено на 30.08.2017.

30.08.2017 до суду надійшло клопотання Заявника від 29.08.2017 № 17-26 (вх. № 18086/17) про витребування доказів.

Також, 30.08.2017 до суду надійшло клопотання представника Відповідача 2 від 30.08.2017 б/№ (вх. № 18121/17) про відкладення розгляду заяви.

В судове засідання 30.08.2017 з'явились представники ліквідатора Банкрута та Відповідача 2; від Відповідача 1 представник не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвал господарського суду від 27.03.2017, 25.04.2017 та 27.07.2017 Відповідачами не виконано.

Дослідивши клопотання Заявника про витребування доказів судом встановлено, що ліквідатор ПП «Лекс» арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи: свідоцтва серії та номер: 1505 від 24.07.2015, що було видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3; свідоцтва серії та номер: 1499 від 24.07.2015, що було видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що згідно заяви, яка розглядається, вимогами в тому числі є скасування витребуваних свідоцтв, однак зазначені свідоцтва відсутні в розпорядженні ліквідатора Банкрута, та копії або оригінали відповідних свідоцтв є в розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка їх видавала.

Отже для повного та всебічного розгляду поданої ліквідатором ПП «Лекс» заяви № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону існує необхідність витребування зазначених доказів. При цьому суд зазначає про відсутність необхідності огляду оригіналів витребуваних документів за умови надання нотаріусом належним чином засвідчених нотаріальних копій документів.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Беручи до уваги викладене вище суд дійшов висновку про задоволення поданого ліквідатором ПП «Лекс» арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів частково, зокрема в частині витребування належним чином засвідчених копів зазначених документів.

Дослідивши клопотання представника Відповідача 2 про відкладення розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону, судом встановлено, що клопотання обґрунтоване необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи новим представником Відповідача 2 ОСОБА_4 (адвоката, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 29/08-2017 від 29.08.2017). Відповідне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи також подане до суду.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, враховуючи всі викладені обставини в сукупності, а саме необхідність витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_3, а також подане представником Відповідача 2 клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015, на іншу дату.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015, відкласти на "14" вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2.Вчетверте зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

3.Вчетверте зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків на рахунок торгуючої організації (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

- оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 14.07.2015;

- докази дотримання всіх вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо організації проведення аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

4.Вчетверте зобов'язати Відповідача 2 надати суду оригінал (для огляду суду) та копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу (у випадку його наявності), укладеного за результатами проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 14.07.2015.

5.Клопотання ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.08.2017 № 17-26 (вх. № 18086/17) про витребування доказів задовольнити частково.

6.Зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27) у триденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи:

- свідоцтва серії та номер: 1505 від 24.07.2015, що було видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3;

- свідоцтва серії та номер: 1499 від 24.07.2015, що було видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

7.В іншій частині клопотання від 29.08.2017 № 17-26 (вх. № 18086/17) відмовити.

8.Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27) про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

9.Попередити Відповідачів 1, 2 про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

10.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та приватному нотаріусу Києво-Святошинського РНО Київської області ОСОБА_3 (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27).

Суддя С.Ю. Наріжний