Ухвала суду № 68564729, 31.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/4062/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський області №10-11233/15-16сг від 03.06.2016 р. та скасувати в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:003:0003 у приватну власність.

В судовому засіданні яке відбулося 21.08.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник третьої особи ТОВ "Роза-Л" просить суд відкласти розгляд справи, мотивуючи тим, що ним до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга по справі № 911/149/17.

Представник третьої особи ОСОБА_1 проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач залучив його до участі у справі не зазначивши з якими правами, тобто на підставі ст. 26 чи 27 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін суд оголосив перерву з 21.08.2017 р. по 31.08.2017 р.

Після оголошеної перерви сторони подали ухвалу Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними від 29.05.2013 р. № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/4062/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 911/149/17, яка розглядається Вищим господарським судом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована