Ухвала суду № 68564567, 28.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/12961/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмотсервіс Ніколаєв"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Проценко О.М. - представник за довіреністю

від відповідача-1: Качуровський В.В. - представник за довіреністю

від відповідача-2: Ігнатенко Т.Б. - представник за довіреністю

від третьої особи: Коробченко А.І. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 на розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" заява з вимогами до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України про внесення зміни до договору № РОФ-864 оренди державного нерухомого майна (відкритих складських площ), розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" від 03.12.2015 та про визнання за позивачем право користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12961/17, справу призначено до розгляду та залучено до участі у справі Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області, Міністерству інфраструктури України та іншим особам чинити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" перешкоди у користуванні державним нерухомим майном - відкритими складськими площами (інв. № 410) загальною площею 13951 кв.м, а саме: відкритим складом № III площею 5051,0 кв.м (інв. № 410 - новий інв. № 63202, реєстровий № 01125608.1.БАОПВЛ1699); відкритим складом № IV площею 400,0 кв.м (інв. № 410 - новий інв. № 63203, реєстровий № 01125608.1.БАОПВЛ1701); відкритим складом № V площею 8500,0 кв.м (інв. № 410 - новий інв. № 63204, реєстровий № 01125608.1.БАОПВЛ1720), розташованими за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, що знаходяться на балансі Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" та заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області, Міністерству інфраструктури України та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на передачу у користування або відчуження третім особам вказаного державного нерухомого майна та/або його окремих частин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про забезпечення позову задоволено.

15.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Міністерства інфраструктури України надійшла апеляційна скарга 14.08.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 про забезпечення позову.

Супровідним листом № 01-10/4623/17 від 21.08.2017 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 про забезпечення позову направленні до Київського апеляційного господарського суду.

21.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області та відзив.

21.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

28.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 28.08.2017 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача-1 підтримав поданий через відділ діловодства суду відзив.

Суд зобов'язав відповідча-1 надіслати примірник відзиву з доданими матеріалами на адреси всіх учасників судового процесу.

Представник відповідача-2 підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії.

Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Представник відповідача-1 та третьої особи підтримали клопотання відповідача-2.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи на наступне судове засідання.

Представник третьої особи-1 підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Суд відклав розгляд клопотання третьої особи-1 про припинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Представник відповідача-1 підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про направлення справи за підсудністю, відповідно до якої відповідач-1 просить направити справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області, обґрунтовуючи тим, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Так, місцезнаходженням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (відповідача-1) є м. Миколаїв, а отже справа № 910/12961/17 повинна розглядатися Господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до частини 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того, згідно із частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Враховуючи те, що у справі № 910/12961/17 відповідачами є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерство інфраструктури України, а також те, що відповідачем-2 є центральний орган виконавчої влади, справа № 910/12961/17 підсудна Господарському суду міста Києва, а отже клопотання відповідача-1 про направлення справи за підсудністю не підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача-2 подав у судовому засіданні відзив.

Суд зобов'язав відповідача-2 надіслати примірник відзиву з доданими матеріалами на адреси всіх учасників судового процесу.

З метою повного і всебічного дослідження великої кількості заяв та клопотань учасників судового процесу, а також неподання позивачем всіх витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням норм статті 56 Господарського процесуального кодексу України;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників. Явку сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька