Постанова № 6856428, 14.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09:15 № 2а-8222/09/2670

За позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська типографія»

Про стягнення 158453,86 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Прокурор не прибув

Від позивача Москаленко Г.В.

Від відповідача не прибув.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 14.10.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 19.10.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ( далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська типографія»(далі відповідач) 158453,86 грн. податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-8222/09/2670.

14.10.2009 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, станом на час звернення позивача до суду, у добровільному порядку не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання.

Прокурор, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Київська типографія»зареєстровано Дніпровською у місті Києві державною адміністрацією - 22.11.1999 року, ідентифікаційний код 30605098, місце знаходження: 02094, м. Київ вул. Червоногвардійська, 22-А.

Відповідно до довідки ДПІ у Дніпровському районі міста Києві № 4252/14/29/-11932, відповідача взято на облік, як платника податків 23.11.1999 року.

02.12.2008 року позивачем проведено перевірку своєчасності подання відповідачем платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за серпень, вересень 2008 року, про що позивачем складено акт перевірки № 5378-15/30605098.

Відповідно до даного акту, перевіркою встановлено, що відповідачем порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 (надалі Закон № 2181), а саме відповідачем допущено затримку до 30 календарних днів по сплаті податку на додану вартість за серпень, вересень 2008 року у сумі 1200,05 грн.

Відповідно п.п. 17.1.7 п.7.1 ст. 17 Закону 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

05.12.2008 року позивачем на підставі акту перевірки від 02.12.2008 року № 5378-15/30605098 складено податкове повідомлення-рішення № 0018251520/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання у сумі 120,05 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, податкове повідомлення-рішення № 0018251520/0, отримано уповноваженою особою відповідача 10.12.2008 року, про що свідчить її підпис на корінці даного податкового повідомлення-рішення.

13.01.2009 року позивачем проведено перевірку своєчасності подання відповідачем платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за жовтень 2008 року, про що позивачем складено акт перевірки № 12615/30605098.

Відповідно до даного акту, перевіркою встановлено, що відповідачем порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону 2181, а саме відповідачем допущено затримку до 30 календарних днів по сплаті податку на додану вартість за жовтень 2008 року у сумі 2599,87 грн.

19.01.2009 року позивачем на підставі акту перевірки від 13.01.2009 року № 12615/30605098 складено податкове повідомлення-рішення № 0000951520/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання у сумі 259,99 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, податкове повідомлення-рішення № 0018251520/0, отримано уповноваженою особою відповідача 24.01.2009 року, про що свідчить її підпис на корінці даного податкового повідомлення-рішення.

Також, відповідачем подано до податкового органу, податкові декларації з податку на додану вартість:

№ 28561 від 20.03.2009 року з сумою податкового зобовязання 111527,00 грн.

№ 165579 від 18.12.2008 року з сумою податкового зобовязання 10895,00 грн.

№ 204183 від 20.01.2009 року з сумою податкового зобовязання 17931,00 грн.

№ 15200 від 20.02.2009 року з сумою податкового зобовязання 3921,00 грн.

№ 120200 від 17.10.2008 року з сумою податкового зобовязання 11952,00 грн.

№ 152910 від 20.11.2008 року з сумою податкового зобовязання 7210,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Отже, відповідача самостійно визначив суму податкового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 163436,00 грн.

Відповідно до абз. 1,3 п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень № 0000951520/0 від 19.01.2009 року та № 0018251520/0 від 02.12.2008 року, а також, що відповідно до картки особового рахунку платника податків, відповідачем протягом 2008 року самостійно сплачено 5362,18 грн. податку на додану вартість, суд прийшов до висновку, що податкові зобовязанні, розраховані відповідачу податковим органом у сумі 380,04 грн. (120,05 + 259,99 = 380,04), та самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість в сумі 158073,82 грн. (163436,00-5362,18 =158073,82 ) є узгодженими.

Враховуючи, що відповідач самостійно не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у строк встановлений законом, то відповідно до положень п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181, дана недоїмка є податковим боргом платника податків .

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська типографія», ідентифікаційний код 30605098 до Державного бюджету (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 158453,86 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Вовк