Ухвала суду № 68564278, 31.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

31 серпня 2017 р. Справа № 902/560/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України , м.Київ

про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 р.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Нешик О.С., Тісецького С.С. знаходиться справа №902/560/15.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року розгляд справи призначено на 07.09.2017р. на 14:30год.

30.08.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання заступника прокурора Запорізької області №05/2-2485-15 від 28.08.2017р., в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №902/560/15, призначеного на 07.09.2017р. на 14:30год. в режимі відеоконференції. Визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Клопотання обгрунтоване тим, що господарський суд Вінницької області знаходиться на відстані 650 км. від м.Запоріжжя, що ускладнює забезпечення участі представників прокуратури Запорізької області у розгляді зазначеної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30 серпня 2017 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., у зв'язку з тим, що головуючий суддя Банасько О.О. з 31.07.2017р. по 03.09.2017 перебуває у відпустці.

31.08.2017р. до суду надійшов оригінал вказаного клопотання в паперовій формі.

Дослідивши клопотання заступника прокурора Запорізької області, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" на визначену дату є вільним зал для проведення засідання в режимі відеоконференції Господарського суду Запорізької області.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заступника прокурора Запорізької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Запорізької області №05/2-2485-15 від 28.08.2017р про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 07.09.2017 року о 14:30 год. у справі № 902/560/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал судового засідання № 1).

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/560/15, яке призначено до розгляду на 07.09.2017 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області за участю представника прокуратури Запорізької області.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області - inbox@zp.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Господарському суду Запорізької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку (inbox@zp.arbitr.gov.ua).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.

1 - до справи.

2 - ПАТ "Уманьавтодор" - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021.

3 - прокуратура Запорізької області - вул. Матросова, 29 А, м. Запоріжжя, 69057.

4 - Службі автомобільних доріг України у Запорізькій області - вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.

5 - третій особі - вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150.

6 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057.

7 - ГС Запорізької області - ( вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька, область69001).