Ухвала суду № 68564193, 31.08.2017, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.08.2017
Номер справи
902/1145/15
Номер документу
68564193
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

31 серпня 2017 р. Справа № 902/1145/15

за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Вінниця

до приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш", м.Вінниця

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №902/1145/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш".

Ухвалою суду від 24.11.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Вінницький завод "Будмаш".

Ухвалою суду від 01.08.2016 року введено процедуру санації боржника - приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" строком на 6 місяців - до 01.02.2017 року.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року затверджено план санації приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" та продовжено строк процедури санації боржника - до 30.05.2017 року.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією - керівника підприємства ОСОБА_1 на шість місяців - до 30.11.2017 року.

02.08.2017 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" за підписом ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/103 від 27.07.2017 (вх. канц. №06-54/334/17) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 107249,28 грн. (92115,01 грн - основний борг, 4304,49 грн - пеня, 9611,50 грн - штраф; 1100,31 грн - витрати на сплату держмита; 117,97 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та включення до реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" у справі № 902/1145/15.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.08.2017, з огляду на перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, вказану заяву розподілено судді Нешик О.С., яка призначила її до розгляду у судовому засіданні 11.09.2017 р. о 10:00 год.

29.08.2017р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс") ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-01/21від 18.08.2017 р. (вх.№06-52/8312/17 від 29.09.2017 р.) про проведення судового засідання по справі № 902/1145/15 призначеного на 11.09.2017 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції. При цьому, в клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути арбітражний керуючий для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є господарський суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

За змістом службової записки від 31.08.2017 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 31.08.2017 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Запорізької області на 11 вересня 2017 року о 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Рівненський апеляційний господарський суд).

Водночас згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчиків (залів) для проведення судового засідання 11.09.2017 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в Запорізькому окружному адміністративному суді, вул. С. Синенка, 65В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс") ОСОБА_2 №02-01/21від 18.08.2017 р. (вх.№06-52/8312/17 від 29.09.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс") ОСОБА_2 №02-01/21від 18.08.2017 р. (вх.№06-52/8312/17 від 29.09.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання 11.09.2017 року - 10:00 год. у справі № 902/1145/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. С. Синенка, 65В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1145/15, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2017 року призначено на 11.09.2017 року - 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс") ОСОБА_2.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; Запорізькому окружному адміністративному суду на електронну адресу (inbox@adm.zp.court.gov.ua).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" (21017, м.Вінниця, вул.Гонти, 30);

3 - ТОВ "Металобази Комекс" (91007, Луганська область, м.Луганськ, вул.Леніна, 311);

4 - ліквідатору-арбітражному керуючому ОСОБА_2 (69037, м.Запоріжжя, а/с №37);

5 - Керуючому санацією ОСОБА_1 (21100, АДРЕСА_1);

6 - Запорізький окружний адміністративний суд (вул. С. Синенка, 65В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Часті запитання

Який тип судового документу № 68564193 ?

Документ № 68564193 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68564193 ?

Дата ухвалення - 31.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68564193 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68564193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68564193, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 68564193, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68564193 відноситься до справи № 902/1145/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1145/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68564184
Наступний документ : 68564198