Рішення № 68564166, 30.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.2017 Справа № 904/7473/17За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 79 122,20 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-95 від 26 грудня 2016 року, юрисконсульт другої категорії юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 67-23 від 04 січня 2017 року, начальник юридичного відділу

С У Т Ь С П О Р У :

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" штрафні санкції за недопоставку у червні 2017 року відповідачем узгодженого обєму товару у розмірі 5% від вартості не поставленого товару, що складає 79 122,2грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.12.2016 між Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" та Публічним акціонерним товариством "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" укладено договір поставки №16/556, згідно умов якого ПАТ "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" зобовязався поставити ПАТ "Запорізький завод феросплавів" продукцію (коксовий горіх) в асортименту та за цінами, вказаними у специфікаціях до договору, а ПАТ "Запорізький завод феросплавів" зобовязується прийняти і оплатити вказаний товар в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно до Специфікацій № 7 від 31.05.2017 та №8 від 22.06.2017 відповідач зобовязаний поставити у червні 2017 року позивачеві товар у загальній кількості 1 500 тон. Орієнтовна вартість товару, який постачальник повинен поставити покупцю за договором складає 7 747 716,00грн. (специфікація № 7 від 31.05.2017) та 7 650,94грн. (специфікація № 8 від 22.06.2017). Усього за червень 2017 року відповідачем було поставлено 1 293,17тон. Нестача коксового горіху, який повинен бути поставлений покупцю (позивачу) у червні 2017 року склала 206,83 тони. Відповідальність постачальника за несвоєчасне виконання умов договору передбачена пунктом 8.4 договору поставки (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 08.02.2017), згідно якого у разі недопоставки постачальником узгодженого обєму товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 5% від вартості не поставленого товару, що у даній справі складає 79 122,2грн.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", у судове засідання з'явився, але відзиву на позов не надав. У судовому засіданні 30.08.2017 року підтримав усне клопотання про зменшення штрафної санкції, заявлене у судовому засіданні 21.08.2017 (зміст усного клопотання відображено в протоколі судового засідання від 21.08.2017).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі №904/7473/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017. У судовому засідання 21.08.2017 оголошена перерва на 30.08.2017.

У судовому засіданні 30.08.2017 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 між Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" та Публічним акціонерним товариством "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" укладено договір поставки №16/556, згідно умов якого ПАТ "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" зобовязався поставити ПАТ "Запорізький завод феросплавів" продукцію (коксовий горіх) в асортименту та за цінами, вказаними у специфікаціях до договору, а ПАТ "Запорізький завод феросплавів" зобовязується прийняти і оплатити вказаний товар в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до Специфікацій № 7 від 31.05.2017 та №8 від 22.06.2017 відповідач зобовязаний поставити у червні 2017 року позивачеві товар у загальній кількості 1 500 тон.

Найменування товару зазначено у п.1 Специфікацій №№7,8 до договору, а саме: горішок коксовий, клас крупності -10-25мм, марка ОК2, ОК№.

Строк поставки товару за наведеними вище Специфікаціями червень 2017 року (п.2 Специфікацій).

Орієнтовна вартість товару, який постачальник повинен поставити покупцю за договором складає 7 747 716,00грн. (специфікація № 7 від 31.05.2017) та 7 650,94грн. (специфікація № 8 від 22.06.2017).

Усього за червень 2017 року відповідачем було поставлено 1 293,17тон., що підтверджується залізничними накладними:

№ 45543162 від 02.06.2017 у кількості 40,793тн,

№ 45543196 від 02.06.2017 у кількості 40,680тн,

№ 45543352 від 02.06.2017 у кількості 38,790тн,

№ 45543337 від 02.06.2017 у кількості 41,312тн,

№ 45543246 від 02.06.2017 у кількості 39,828тн,

№ 45543238 від 02.06.2017 у кількості 40,858тн,

№ 45605607 від 04.06.2017 у кількості 38,139тн,

№ 45658200 від 05.06.2017 у кількості 36,274тн,

№ 45834108 від 09.06.2017 у кількості 40,175тн,

№ 45726742 від 06.06.2017 у кількості 40,680тн,

№ 45715885 від 06.06.2017 у кількості 40,410тн,

№ 45885399 від 10.06.2017 у кількості 39,291тн,

№ 45887155 від 20.06.2017 у кількості 42,689тн,

№ 45942455 від 12.06.2017 у кількості 40,768тн.,

№ 45992740 від 13.06.2017 у кількості 44,055тн,

№ 45992450 від 13.06.2017 у кількості 40,219тн,

№ 46054367 від 15.06.2017 у кількості 43,789тн,

№ 46124509 від 16.06.2017 у кількості 42,139тн,

№ 46125753 від 16.06.2017 у кількості 92,9тн,

№ 46171526 від 18.06.2017 у кількості 43,680тн,

№ 46232112 від 19.06.2017 у кількості 39,427тн,

№ 46322319 від 21.06.2017 у кількості 91,00тн,

№ 46322616 від 21.06.2017 у кількості 92,30тн.,

№ 46353355 від 22.06.2017 у кількості 44,910тн,

№ 46411310 від 23.06.2017 у кількості 40,461тн,

№ 46472486 від 25.06.2017 у кількості 43,611тн,

№ 46514204 від 26.06.2017 у кількості 38,406тн,

№ 46514238 від 26.06.2017 у кількості 40,651тн,

№ 46597639 від 29.06.2017 у кількості 39,971тн,

№ 46597597 від 29.06.2017 у кількості 38,364тн,

№ 46656286 від 30.06.2017 у кількості 38,227тн,

№ 46656260 від 30.06.2017 у кількості 40,291тн.

За цими накладними сторонами були складені:

- акт прийому-передачі горішку коксового №1482 від 02.06.2017 на загальну кількість 242,261тн та виставлений рахунок №1482 від 02.06.2017 на оплату на загальну суму 1 871 140,62грн.;

-акт прийому-передачі горішку коксового №1486 від 04.06.2017 на загальну кількість 38,139тн та виставлений рахунок №1486 від 04.06.2017 на суму 294 572,52грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1490 від 05.06.2017 на загальну кількість 36,274тн та виставлений рахунок №1490 від 05.06.2017 на суму 280 167,9грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1515 від 09.06.2017 на загальну кількість 40,175тн та виставлений рахунок №1515 від 09.06.2017 на суму 308 860,26грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1492 від 06.06.2017 на загальну кількість 81,090тн та виставлений рахунок №1492 від 06.06.2017 на суму 626549,66грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1520 від 10.06.2017 на загальну кількість 81, 980тн та виставлений рахунок №1520 від 10.06.2017 на суму 630251,75грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1530 від 12.06.2017 на загальну кількість 40,768тн та виставлений рахунок №1530 від 12.06.2017 на суму 313 126,13грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1534 від 13.06.2017 на загальну кількість 84,274тн та виставлений рахунок №1534 від 13.06.2017 на суму 645 942,00грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1541 від 15.06.2017 на загальну кількість 43,789тн та виставлений рахунок №1541 від 15.06.2017 на суму 334 915,97грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1574 від 16.06.2017 на загальну кількість 79,764тн та виставлений рахунок №1574 від 16.06.2017 на суму 609 882,56грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1584 від 18.06.2017 на загальну кількість 43,680тн та виставлений рахунок №1584 від 18.06.2017 на суму 333 981,12грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1582 від 19.06.2017 на загальну кількість 39,427тн та виставлений рахунок №1582 від 19.06.2017 на суму 301 634,05грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1593 від 21.06.2017 на загальну кількість 77,645тн та виставлений рахунок №1593 від 21.06.2017 на суму 594 315,01грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1598 від 22.06.2017 на загальну кількість 44,910тн та виставлений рахунок №1598 від 22.06.2017 на суму 343 603,54грн.,

-акт прийому-передачі горішку коксового №1629 від 23.06.2017 на загальну кількість 40, 461тн та виставлений рахунок №1629 від 23.06.2017 на суму 309 589,76грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1630 від 25.06.2017 на загальну кількість 43,611тн та виставлений рахунок №1630 від 25.06.2017 на суму 333 692,18грн.,

- акт прийому-передачі горішку коксового №1631 від 26.06.2017 на загальну кількість 79,057тн та виставлений рахунок №1631 від 26.06.2017 від 25.06.2017 на суму 605 034,6грн.,

-акт прийому-передачі горішку коксового №1635 від 29.06.2017 на загальну кількість 78,335тн та виставлений рахунок №1635 від 29.06.2017 на суму 600 638,00грн.,

-акт прийому-передачі горішку коксового №1636 від 30.06.2017 на загальну кількість 78,518тн та виставлений рахунок №1636 від 30.06.2017 на суму 602 476,46грн.

З наведеного вище вбачається, що нестача коксового горіху, який повинен бути поставленим від постачальника до покупця у червні 2017 року складає 206,83тн (1500,00тн 1 293,17тн).

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 5% від вартості непоставленого товару у сумі 79 122,2грн., що і є причиною спору.

Спірний договір купівлі-продажу за своєю природою є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення норм цивільного законодавства про купівлю-продаж визначені ст.712 ЦК України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

При цьому, імперативністю положень ст.ст.525, 526 ЦК України унормовано, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Двосторонній характер договору купівлі-продажу (поставки) зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обовязків.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору поставка горішку коксового у кількості 1 500тн. Повинна бути здійснена відповідачем у червні 2017 року. В свою чергу відповідач свої зобов'язання з поставки товару у зазначеній кількості виконав частково, поставив позивач товар у кількості 1 293,17тн.

Станом на час розгляду справи відповідач так і не виконав свої зобовязання щодо поставки товару у кількості 206,83тн. на загальну суму 1 582 443,92грн. (7 650,94грн. вартість однієї тони товару х 206,83тн.).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність постачальника за несвоєчасне виконання умов договору передбачена пунктом 8.4 договору поставки (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 08.02.2017), згідно якого у разі недопоставки постачальником узгодженого обєму товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 5% від вартості не поставленого товару.

Перевіркою правильності нарахування штрафної санкції за порушення умов договору щодо обсягу поставки товару, судом порушень умов договору та вимог чинного законодавства не виявлено.

Оскільки прострочення виконання зобовязання має місце, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 79 122,20грн.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Беручи до уваги незначний обсяг непоставленого товару, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної неустойки на 30%, що складає 55 385,54грн. (79 122,2грн.х70%).

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному розмірі 1 600,00грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусовська, буд.1, ЄДРПОУ 05393085) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код ЄДРПОУ 00186542) штрафні санкції за недопоставку у червні 2017 року узгодженого обєму товару у розмірі 5% від вартості не поставленого товару, що складає 55 385,54грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 600,00грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 31.08.2017