Ухвала суду № 68564120, 31.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

31 серпня 2017 р. Справа № 902/1584/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, заяву б/н. від 17.08.2017 року Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 902/1584/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 19364259 (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, код ЄДРПОУ 20095406 (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.13р., в тому числі:

- по кредитному договору №03/13-2 від 30.09.2013 року: кредит в сумі 992 500 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 49 394,11 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 119 995,62 доларів США, пеню за прострочення сплати відсотків 3628,57 доларів США, всього 1 165518,3 долари США, що еквівалентно 27838003,65 грн, місію в розмірі 55 140,02 грн, пеню за прострочення сплати комісії 4219,23 грн;

- по кредитному договору №03/13-3 від 30.01.2014 року: кредит у сумі 463 000 доларів США, відсотки за користування кредитом у сумі 23 041,53 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 55 299,51 долари СІІІА, пеню за прострочення сплати відсотків 1 692,67 долари США, а всього 543 033,71 долар США, що еквівалентно 12 970 173,09 грн, місію в розмірі 51 445,51 грн та пеню за прострочення сплати комісії 3936,53 грн. Всього еквівалент станом на 30.11.2015р. в сумі 40 922 918,02 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року позов задоволено.

29.08..2017 року від до суду надійшла заява б/н. від 17.08.2017 року Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про надання розстрочки виконання рішення суду у справі.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

У відповідності до п. 7.3 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви про розстрочку виконання рішення у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з заяви відповідача (Підприємство "Гассіб" з іноземними інвестиціями) про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів, заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання позивачу заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів.

Так, Підприємство "Гассіб" з іноземними інвестиціями долучено до вказаної заяви оригінал фіскального чеку №2077 від 18.08.2017 року про направлення рекомендованого листа.

Однак вказаний фіскальний чек не може вважатися належним доказом відправлення копій заяви та доданих до неї документів позивачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення. В переліку додатків до заяви б/н. від 17.08.2017 року (п. 3) заявником зазначено ..." оригінал опису вкладення у названий цінний лист". Однак, оригінал опису вкладення відсутній в додатках до заяви, про що канцелярією Господарського суду Вінницької області складено акт № 06-77/49/2017 від 29.08.2017 року. (додається)

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище заява про розстрочку виконання рішення б/н від 17.07.2017 року та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням копії заяви та всіх доданих до неї документів).

З огляду на викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63,ст.ст. 86, 115,121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 17.07.2017 року Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №902/1584/15 на 3 аркушах разом з додатками на 4 аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви б/н від 17.07.2017 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами. Позивачу разом з заявою № б/н від 17.07.2017 року та доданими до неї матеріалами та актом № 06-77/49/2017 від 29.08.2017р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 28)