Ухвала суду № 68563808, 31.08.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/952/17

Провадження № 2-ар/682/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю заявника - представника Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, розглянувши заяву Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз"яснення судового рішення,

в с т а н о в и в

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 р частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, визнано протиправним рішення Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.01.2017 року №1 про відмову призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії за віком по Списку №2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобовязано Славутське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати роботу ОСОБА_2 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 07 грудня 1983 року по 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 та призначити їй таку пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; присуджено в користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

В заяві до суду від 22.08.2017 р Славутське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вказує на те, що рішення суду від 17 травня 2017 р , зокрема, резолютивна частина, є незрозумілим в частині визначення часу, з якого ОСОБА_4 слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В ході судового розгляду заяви представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить роз"яснити рішення суду в частині визначення часу, з якого ОСОБА_4 слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2017 р у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком по Списку №2, зобов"язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, роботу за період з 07 грудня 1983 року по 21 серпня 1992 року та призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор», суд знаходить, що підстав для задоволення заяви немає.

Так, в мотивувальній частині постанови суду від 17.05.2017 р вказано, що на підставі досліджених доказів слід зобовязати відповідача зарахувати роботу ОСОБА_2 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 07.12.1983 року по 21.08.1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах .

Проте, на час розгляду справи судом ОСОБА_2 не досягла віку, передбаченого п.б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 26 Закону України "Про загальнообов"Язкове державне пенсіійне страхування. Тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог про призначення їй пенсії з часу звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 20.10.2016 року.

В резолютивній частині постанови суд зазначив: "Зобовязати Славутське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати роботу ОСОБА_2 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 07 грудня 1983 року по 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 та призначити їй таку пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В мотивувальній частині Ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 р апеляційний суд вказав, що колегія суддів приходить до висновку, що позивач набула право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, чинній на момент звернення за призначенням пенсії, у зв"Язку з чим суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що період роботи позивача на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді з 07.12.1983 р по 21 серпня 1992 року підлягає зарахуванню до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Отже, суд вважає, що резолютивна частина постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 р в частині визначення часу, з якого ОСОБА_4 слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах, є зрозумілою і викладеною відповідно до вимог закону, так як містить посилання на норму Закону, яким встановлено порядок призначення пенсії на пільгових умовах.

Тому підстав для задоволення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 170 КАС України, суд

у х в а л и в.

Відмовити Славутському об"єднаному управлінню Пенсійного Фонду України в роз"ясненні резолютивної частини постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 р в частині визначення часу, з якого ОСОБА_4 слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд хмельницької області.

Головуючий суддя В.І. Зеленська