Ухвала суду № 68563589, 31.08.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/14389/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/789/1117/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 27

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення неправомірно отриманих штрафних санкцій за невиконання кредитного зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2017 року ПАТ КБ Приватбанк подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ Приватбанк просить поновити строк апеляційного оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року, зазначаючи що, строк пропущено із поважних причин, оскільки представник Банку не був присутній під час проголошення даного рішення та копію рішення було отримано лише 04 серпня 2017 року з єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66924567.

Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39), копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ Приватбанк отримало 12 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вказані причини пропуску апеляційного оскарження не є поважними, а тому слід апеляційну скаргу залишити без руху і надати строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2