Ухвала суду № 68563546, 31.08.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Справа № 608/889/17

Номер провадження2-п/608/5/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові заяву ОСОБА_2 « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення від 18 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 18.07.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 24175269) на користь ОСОБА_4 24003 (двадцять чотири тисячі три) гривні невідшкодованої майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник Відповідача не був присутній на судовому засіданні з розгляду даної справи в Чортківському районному суді Тернопільської області, тому що ОСОБА_2 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" не має в м. Чортків та Тернопільській області працівників Юридичного департаменту, які мають відповідні повноваження, для забезпечення явки на судові засідання по справі № 608/889/17 до Чортківського районного суду Тернопільської області. В такому випадку відповідно д ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою міг постановити ухвалу про участь представника Відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При розгляді справи не були враховані заперечення відповідача. Дана ДТП мала місце 07.01.2016 року, тому максимально можливий розмір страхового відшкодування Позивачу при складанні європротоколу може становити 25 000 грн. (при цьому 10 108,37 грн. вже виплачено ), а не 34111,37 грн., як собі вирішив Позивач. Надані позивачем накладна від 10.02.17 р. на суму 15393 грн. та акт виконаних робіт від 15.02.2017 р. на суму 8610 грн. не є належними та допустимими доказамизавданого збитку в даному випадку. Крім того, судом не враховано, що згідно Заяви на виплату страхового відшкодування від 26.01.2017 р. Позивач погодився із вартістю відновлювального ремонту свого автомобіля згідно ремонтної калькуляції № 16-53313 від 12.02.16 р. в сумі 10 108.37 грн. та з тим, що розрахунок страхового відшкодування може бути здійснено з вирахуванням величини фізичного зносу. Також судом не враховано, що Відповідачем заперечувалися характер, механізм виникнення та обставини ДТП.

Представник ОСОБА_2 « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить суд переглянути заочне рішення від 18.07.2017 р. по вказаній справі; скасувати заочне рішення від 18.07.2017 р. по цій справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку; постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" в повному обсязі подавши про це відповідну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4-ОСОБА_1 заперечує проти заяви відповідача ОСОБА_2 « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення, вважає його законним, прийнятим на представлених доказах.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не приймав участь в судовому засіданні, коли було винесено заочне рішення суду. Обставини, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» задовольнити.

Заочне рішення Чортківського районного суду від 18 липня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська