Ухвала суду № 68563059, 31.08.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6556/16-к

1-кп/465/227/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31.08.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора Войценко А.І.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2С

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за №12014140030000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року з прокуратури Львівської області в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140030000218 від 02.04.2014 р., згідно якого: 13.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду у звязку з закінченням повноважень судді Мигаль Г.П. відповідно до п.п.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду матеріали судової справи №465/6556/16-к, провадження №1-кп/465/227/17 передано в провадження судді Мартьянової С.М.

Ухвалою судді від 28.08.2017 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просить продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із застосуванням електронних засобів контролю прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, представником потерпілого; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та візд в Україну; носити електронний засіб контролю. Зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжкого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. При цьому прокурор просить врахувати ту обставину, що 14.05.2015р. у звязку із невстановленням місця перебування ОСОБА_3, винесено простанову про оголошення останнього в розшук, а досудове розслідування зупинено. Згідно з повідомленням Українського бюро Інтерполу, 31.12.2015 року ОСОБА_3 затриманий правоохоронними органами ОСОБА_5 і утримувався під вартою 06.09.2016 року ОСОБА_3 доставлений до місця проведення досудового розслідування та утримувався під вартою в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник просять відмовити у задоволенні заявлених прокурором клопотань, оскільки обвинувачений ні на стадії досудового слідства, ні судового провадження не ухилявся від покладених на нього обовязків, зіславшись на невідповідність клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вимогам законодавства та просять відмовити прокурору у задоволенні даного клопотання змінити запобіжний захід на більш мякий, а саме особисте зобовязання, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого, потерпілий при розгляді заявлених клопотань підтримали думку прокурора.

Вивчивши зміст обвинувального акту, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України домашній арешт єзаходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку застосування домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які викладені в ухвалі судді продовжують існувати. Домашній арешт є необхідним для належного забезпечення даного кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України. Покладаючи на обвинуваченого обовязки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд встановлює період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 201, 314-316 ,ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити частково.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №12014140030000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 08.09.2017 року на 10.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до 29 жовтня 2017 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби: з 22.00 год. до 6.00 год. на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_3, 15.08.1984р.н. наступні обов'язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 в період доби з 22.00 год. до 6.00 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, представником потерпілого.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України та в'ізд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

- докласти зусиль до пошуку офіційної роботи, за винятком роботи, пов"язаної із керуванням транспортними засобами,

- утриматися від керування транспортними засобами.

Роз'яснити ОСОБА_3, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Ухвалу для виконання передати начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов'язати Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік ОСОБА_3,15.08.1984р.н., до якого застосований домашній арешт та застосувати електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.