Ухвала суду № 68562797, 22.08.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4152/17

Провадження №1-кс/463/885/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю секретаря судових засідань Козак О.В., слідчого Дідуха В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І., погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Опанасюком О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучення:, а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Крамат ЛТД» (ЄДРПОУ 39647953), що перебуває у володінні Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 12016140040003338 від 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з'ясування обставин перереєстрації ТОВ «Сім Інвестторг» на ТОВ «Крамат ЛТД», що матиме доказове значення щодо умислу посадових осіб ТОВ «Сім Інвестторг» на ухилення від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Аграрний фонд» та заволодіння коштами останнього. На даний час неможливо дослідити усі обставини справи, провести необхідні експертизи та прийняти остаточне рішення, а тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 12016140040003338 від 01.10.2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ та будуть необхідними для проведення експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Дідуху В.І. та за дорученням слідчого оперативним співробітникам Управління захисту економіки у Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Крамат ЛТД» (ЄДРПОУ 39647953), що перебуває у володінні Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8.

Обов'язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8. покладається на відповідну посадову особу Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.