Ухвала суду № 68562295, 31.08.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1187/17

1-кс/330/590/2017

"31" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі слідчого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Колєдаєвої Л.І, слідчого Куриляк М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від старшого слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080170000346 від 14.06.2017 року, за ознаками ст.190 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

29.08.2017 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання .

Згідно матеріалів клопотання, 14.06.2017 до Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції НП ГУНП в Запорізькій області від відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області надійшов матеріал за зверненням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 11.06.2017 вона перерахувала грошові кошти у розмірі 3030 гривень на картковий рахунок № 5578-1071-0937-9358 у якості передплати за купівлю дитячої коляски, оголошення про продаж якої було розміщено на інтернет-сайті "OLX", але товар не отримала, у результаті чого їй було завдано матеріальних збитків у розмірі 3030 гривень.

Картковий рахунок № 5578-1071-0937-9358 емітований в ПАТ «Укрсоцбанк» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 дав пояснення про те, що на початку червня 2017 року він на сайті «OLX» виклав оголошення про продаж дитячої коляски вартістю 3000 гривень. На сайті «OLX» він зареєструвався під даними ОСОБА_4, оскільки мав намір шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами покупців. Фотографії коляски він скачував в сеті інтернет, після чого виставляв в своєму оголошенні. В подальшому в червні 2017 року на сторінці «Фейсбук», де він також зареєструвався як ОСОБА_4, написала невідома дівчина, яка зацікавилась оголошенням про продаж дитячої коляски. Дівчина написала, що вона згодна купити коляску та перерахує передплату в розмірі 500 гривень. Він відповів, що знаходиться в смт.Кирилівка та може відправити коляску маршрутним таксі, якщо вона перерахує усю суму грошей, тобто 3000 гривень. Дівчина погодилась, після чого він написав їй номер своєї банківської картки, після чого дівчина перерахувала на його банківську карту 3000 гривень. Він протягом години зняв гроші в банкоматі «Укрсоцбанк», який розташований по вул.Центральна в смт.Якимівка. Раніше він неодноразово таким же способом шахрайським шляхом заволодів грошима, викладаючи оголошення про продаж товарів в сеті інтернет, на сайті «OLX», «RIA.UA», де використовував чужі дані, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в оголошеннях він використовував міста Київ, Львів, Харків, але гроші, які йому перераховували покупці, він знімав в смт.Якимівка. Для реєстрації він купував нові сім-картки різних операторів, використовував банківські картки «Укрсоцбанк», «Альфабанк», «Ощадбанк», «ПУМБ», які оформлені на його імя. Такими шахрайськими діями він займається на протязі 2 років.

Встановлено, що здійснення шахрайських дій використовувались абонентські мобільні номери телефонів № 38068606 75 57, № 38068901 87 03.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № 89380 03992 05068 834 8F, абонентський номер не відомо.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та обєктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних носіїв, що перебуває у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, без виклику особи у власності якої перебуває інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з'єднання абонентських номерів № 38068606 75 57, № 38068901 87 03, сім-карти № 89380 03992 05068 834 8F, абонентський номер не відомо, за період часу з 01.01.2017 року до 12.07.2017 року із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних пристроїв в яких діяли вказані мобільні телефони та зони покриття ретрансляційних антен, у яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери, тому слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про отримання тимчасового доступу до інформації про з'єднання абонента стільникового зв'язку

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1)

- супровідний лист (а.с. 2)

- заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 3)

- пояснення (а.с.4)

- протокол обшуку (а.с.5-7)

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для часткового задоволення клопотання ( в частині отримання інформації щодо ідентифікатора абонента) про тимчасовий доступ до речей

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду вказаних документів щодо моніторингу мобільного звязку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

в справі мають достатньо підстав вважати , що:

- документи щодо моніторингу мобільного звязку на теперішній час знаходиться на зберіганні у регіонального представника компанії стільникового зв'язку «Київстар», розташованій за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська 53 - вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

- вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю..

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від старшого слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080170000346 від 14.06.2017 року, за ознаками ст.190 ч.1 КК України задовольнити .

2. Надати дозвіл старшому слідчому Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_7 за письмовим дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, і містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з'єднання абонентських номерів 38068606 75 57, 38068901 87 03, сім-карти № 89380 03992 05068 834 8F, абонентський номер не відомо, за період часу з 01.01.2017 року до 12.07.2017 року із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних пристроїв в яких діяли вказані мобільні телефони та зони покриття ретрансляційних антен, у яких виходили на зв'язок вказані абонентські номери

3. Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ«Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 направити інформацію, що запитується ініціатору за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Пушкіна 21

4. Строк дії ухвали до 01.10.2017 р.

5. Виконання ухвали доручити слідчому Якимівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_8