Постанова № 68562103, 30.08.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.08.2017

Справа № 337/3160/17

Провадження № 3/337/1018/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, у присутності правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали по протоколу АА № 932159, що надійшли з Хортицького Відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 21, кВ. 104 за ст.. 187 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2017 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням дій, а саме: заборонено виходити з будинку з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, встановлено реєстрування в поліції 2 рази на місяць.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Хортицькому ВП, 07.06.2017 року не зявився на обовязкову реєстрацію у Хортицьке ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він ознайомлений про необхідність зявлятися на реєстрацію, але 07.06.2017 року він не зявився в Хортицьке ВП на реєстрацію, оскільки переплутав дні тижня.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 187 КупАП, як порушення правил адміністративного нагляду .

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у розмірі 51 грн.( Одержувач: УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя/Хортиц./21081100 Код ЄДРПОУ: 38025414, Код МФО: 813015 Рахунок: 31115106700008, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.