Ухвала суду № 68562038, 08.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Номер справи 1-кс/337/198/2014

Номер провадження 337/3091/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070001140 від « 19» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

18.04.2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, у розмірі 929 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдала збиток останній на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014080070001140 від « 19» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час судового розслідування стало відомо, що у потерпілої ОСОБА_3 з 2012 року в користуванні є кредитна картка «ПриватБанк» № 5211537320674174, видана на ім'я її чоловіка ОСОБА_4 Приблизно на початку квітня 2014 року, за допомогою глобальної мережі Інтернет, а саме на сайті http://klumba.ua/, розмістила повідомлення про те, що вона продає свою вечірню сукню за 500 гривень, та залишила свої контактні дані.

18.04.2014 року ОСОБА_3 на мобільний телефон з номера оператора стільникового звязку «Life» (093) 457-19-63) подзвонив раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_5., мешканець м. Київ, та запропонував придбати в неї вечірню сукню. ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_5 про те, що вона перешле сукню «Новою Поштою», а він відправить гроші на кредитну картку. Після чого ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_5 номер своєї кредитної картки.

ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 і повідомив про те, що гроші він відправив і що впродовж години вони будуть перераховані на її кредитну картку. ОСОБА_3 пояснила, що впродовж години їй на мобільний телефон з номера (056)767-13-65 зателефонував невідомий раніше чоловік, який представився працівником «ПриватБанк», та повідомив, що виникли проблеми з перерахуванням грошових кошів на її кредитну картку від гр. ОСОБА_5. Щоб здійснити операцію з перерахування грошових кошт самостійно невідомий чоловік запропонував підійти до будь-якого терміналу та передзвонити йому для отримання подальших інструкцій. Після чого ОСОБА_3 підійшла до найближчого терміналу та зателефонувала за вказаним номером, на що їй відповів той самий працівник «Приват Банк». ОСОБА_3 слідкувала його вказівкам, в результаті чого з її кредитної картки буди зняті грошові кошти в сумі 929 грн.

Як пояснила ОСОБА_3 вона не одноразово намагалась здійснити виклик за номером (056)767-13-65, але він був вимкнений. Після чого вона зателефонувала покупцю ОСОБА_5 щоб, зясувати кому вона відправила грошові кошти, але у відповідь почула, що гроші він їй відправив після чого він вимкнув мобільний телефон.Таким чином ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду у сумі 929 грн.

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи: ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що виписка з розшифровками по рахунку № 5211537320674174 за 18.04.2014 р., з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, а також виписки з розшифровками по рахунку, на який були списані (переведені) грошові кошти у розмірі 929 гривень з вищевказаної банківської карти, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці за 18.04.2014р, дають можливість встановити особу яка вчинила дане кримінальне порушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів , що перебувають у центральному відділенні ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна 1, а саме: можливість ознайомлення та отримання завіреної копії виписки з розшифровками по рахунку № 5211537320674174, за 18.04.2014 р., з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, а також виписки з розшифровками по рахунку, на який були списані (переведені) грошові кошти у розмірі 929 гривень з вищевказаної банківської карти, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці 18.04.2014 р. та можливість їх подальшого вилучення на паперовому носії.

Строк дії ухвали до 28.05.2014року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:А.М. Котляр