Ухвала суду № 68561574, 23.08.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9931/17 2/335/1780/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені уст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

Положеннями ЦПК України передбачено, що позовні вимоги пред'являються до відповідача.

Заявляючи позовні вимоги до двох відповідачів, позивач у прохальній частині свого позову жодних вимог до відповідача - приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 не заявляє, із змісту позовної заяви неможливо встановити як саме відповідачем - приватним нотаріусом не визнаються, оспорюються або порушуються права позивача, і в чому це полягає, що має бути предметом позову до цього субєкта, тому суд пропонує зазначити у позовній заяві вимоги, які предявлені до відповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 або змінити коло відповідачів.

Таким чином, позивачеві слід визначитися із особою, до якої заявлені його позовні вимоги та зазначити, яким чином його права порушені саме приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Також слід зазначити, що судове рішення за заявленим позовом в частині вимог про визнання недійсним шлюбу стосується прав та обовязків органу РАЦС, однак у порядку ст. 35 ЦПК України вказана особа позивачем до участі у справі в якості третьої особи не залучена, а тому позивачу пропонується в оновленій позовній заяві зазначити відповідний орган РАЦС, зазначивши його місцезнаходження та надавши копію позову та доданих матеріалів для вручення цій особі.

За змістом ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Також, одночасно із позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вказані вимоги закону заявником не дотримані, оскільки заявником не представлено суду доказів у підтвердження того, що подання цих доказів є неможливим або є складнощі у їх поданні, так як не наведено жодного доказу того факту, що йому було відмовлено у видачі вищевказаних відомостей на його прохання та які б свідчили про те, що він сам робив спроби одержати такі докази, зокрема, докази укладення шлюбу та відомості про заповіт, а тому суд вважає, що заявлене клопотання суперечить вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Слід зазначити, що внаслідок зловживання своїми процесуальними правами, невжиття заходів щодо самостійного отримання доказів до подання позовної заяви, а перекладання свого обовязку по наданню доказів на суд, позовна заява ОСОБА_1 не містить жодних реквізитів правочинів, які він оспорює, а додані до неї документи взагалі не підтверджують факт їх вчинення померлим ОСОБА_4

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву та заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу, залишити без руху.

Надати строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви та її копії у кількості примірників відповідно до кількості примірників для вручення усім учасникам процесу.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви про забезпечення доказів у кількості примірників відповідно до кількості учасників процесу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява про забезпечення доказів буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко