Ухвала суду № 68561536, 29.08.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 0820/2790/2012

Провадження № 6/324/33/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ознайомившись із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонастпником.

З аналізу п. 2, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість заявником не зазначено інформації про місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку ОСОБА_1 та ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області, що позбавляє суд можливості викликати вказаних осіб у судове засідання для розгляду вказаної заяви.

При цьому вказівка заявника про те, що йому невідома адреса ОСОБА_1, суд до уваги не бере, оскільки заявник має можливість зясувати вказану інформацію, у тому числі, і у ПуАТ «Дельта Банк».

Окрім того, заявник, зазначаючи про наявність відкритого на даний час у ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 01.10.2012 року у справі № 0820/2790/2012, не посилається на докази вказаного факту, не зазначає номер вказаного виконавчого провадження та дату його відкриття. Також до заяви не долучено документів на підтвердження вказаних обставин.

Окрім того, з аналізу ч. 1 ст. 120 ЦПК України вбачається, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Натомість, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не було долучено її копії та копії долучених до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 208-210, 378 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, інакше заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: