Вирок № 68561522, 31.08.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/806/17

Провадження №1-кп/319/74/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за участю прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Лебєдєва О.В. (в режимі відеоконференції),

за відсутності потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 за №12015080270000826

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка Більмацького району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, засудженого 25 лютого 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2014 року з призначенням покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотив, прибув до нежилого домоволодіння, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_2, де з силою потягнув двері за ручку, в результаті чого вирвав скобу навісного замка, який висів на дверях будинку, після чого зайшов в кімнату (вітальню), де таємно викрав електрообігрівач «Scarlett sc-150», вартість якого відповідно до висновку експерта №10-309 від 24.04.2017 становить 150 грн.. Після чого зайшов до кладової кімнати та таємно викрав електропіч «Mirta HP-9920», вартість якої згідно висновку експерта №10-309 від 24.04.2017 становить 449,13 грн. та 5 літрів дизельного палива, вартість якого відповідно до довідки Куйбишевського відділення реалізації нафтопродуктів склала 16,5 грн. за 1 л дизельного палива.

Після чого ОСОБА_1 зазначений електрообігрівач «Scarlett sc-150», електропіч «Mirta HP-9920» та 5 л дизельного палива виніс з домоволодіння потерпілої та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 681,63 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що в грудні 2015 року прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_3, з силою потягнув за ручку двері, тим самим вирвав скобу навісного замка, який висів на дверях будинку, та зайшов у приміщення. В приміщенні взяв зазначені речі: електрообігрівач «Scarlett sc-150», електропіч «Mirta HP-9920» та 5 л дизельного палива, виніс їх із хати. Електрообігрівач та дизельне паливо використовував вдома, електропіч розібрав та здав на металобрухт, отримані кошти використав на власні потреби.

Враховуючи неоспорення обставин скоєння крадіжки обвинуваченим ОСОБА_1, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за погодженням з прокурором, захисноком та обвинуваченим було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому наслідки щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було визначено наступний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження письмових доказів (висновків експертів, довідок про вартість проведених експертиз, постанов про визнання речовими доказами, довідки Куйбишевського відділення реалізації нафтопродуктів ТОВ «Запоріжнафтопродукт»), дослідження документів, що характеризують обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 дав суду показання, підтвердив обставини щодо вчинення крадіжки в домоволодінні потерпілої ОСОБА_3, а саме - електрообігрівача «Scarlett SС-150», електропечі «Mirta HP-9920» та 5 л дизельного палива. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, зазначив, що кається у вчиненому.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у скоєнні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, підтверджується дослідженими доказами, та є доведеною.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він має постійне місце проживання, де зареєстрований, не одружений, на утриманні нікого не має, безробітний, перебуває на обліку у лікаря-нарколога внаслідок вживання алкогольних напоїв, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також судом встановлено, що згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням терміном 2 роки.

Згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, скасованого в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 січня 2014 року у вигляді (шести) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, наявності відносно обвинуваченого іншого вироку, за яким обвинувачений вже відбуває покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - три роки позбавлення волі.

За наявності вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року та вироку апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року відносно ОСОБА_1, при призначенні остаточного покарання суд керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не пред'являвся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №10 від 24.04.2017 та експертизи №21 від 20.01.2016, які згідно з довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України складають 87,96 грн. та 306,9 грн. відповідно, всього - 394,86 грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, скасованого в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зарахувати в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк покарання, частково відбутий за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, скасованим в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року, з 27 березня 2017 року по 30 липня 2017 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати затримання з 27 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні 394,86 (триста дев'яносто чотири 0-86) гривень на рахунок №31116115700009 в УК у Шевченківському району м. Запоріжжя (24060300), код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

-електрообігрівач «Scarlett sc-150», переданий ОСОБА_3, - залишити ОСОБА_3 як власнику;

- 2 сліди рук, які поміщені на плівку ЛТ, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя : Т.Р.Хамзін