Ухвала суду № 68561370, 30.08.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/976/14-ц

Провадження №2-во/319/51/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та продовження строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 319/976/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ " Приват Банк" до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення набрало сили 14 червня 2016 року.

Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі, однак виконавчий лист не пред"явлено до виконання , з тих підстав, що у виконавчому листі відсутні відомості про дату видачі виконавчого листа.

Посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено дату його видачі, заявник просить суд внести виправлення у виконавчому документі № 319/976/14-ц пр. 2/319/318/2014 виданому на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року, вказавши дату видачі виконавчого документа та продовження терміну пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 319/976/14-ц пр. 2/319/318/2014 не зазначено дату його видачі, невідповідності унеможливлюють виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та продовження строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, оскільки зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та продовження строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 319/976/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 319/976/14-ц, виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши дату його видачі 14 грудня 2016 року.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 319/976/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. М. Горбачов