Ухвала суду № 68561353, 31.08.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.08.2017

Справа № 334/16/17

Провадження № 2/334/1412/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторівни , третя особа: Запорізька міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності , та про визначення порядку користування земельною ділянкою.,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності , та про визначення порядку користування земельною ділянкою вказавши, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2014 року за нею визнано право власності на 5/12 частин житлового будинку № 2 по вул Сибірський в м.Запоріжжя в порідку спадкування за законом.

Право власності на інші 7/12 частин вищевказаного житлового будинку належать відповідачу ОСОБА_2

Для вирішення спору по суті просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач в судове засідання не з?явився , належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника, вважає, що для вирішення питання по справі потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.168,143,144, ст.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо виділити позивачу ОСОБА_1 5/12 часток будинковолодіння № 2 по вул.Сибірський в м.Запоріжжя в натурі за варіантом, запропонованим стороною позивача в позовній заяві, зокрема:

-Виділити в натурі позивачу, ОСОБА_1 ,5/12 часток будинковолодіння № 2по вул.Сибірський в.м.Запоріжжя, які складаються в житловому будинку , літ. « А» з житлової кімнати 1-6, площею 14,5 кв.м.; інші приміщення:: кухню 1-3, площею 10,1 кв.м., коридор 1-1, площею 9,3 кв.м., кладову 1-2,площею 2,8 кв.м., залишити у спільному користуванні сторін.

-Інші будівлі і споруди у бидинковолодінні № 2 по вул. Сибірський в м.Запоріжжі,а саме, сарай,літ. « В» , , вбиральню, літ « Г»,замощення, літ «І», паркани, №№1,2,3, водопровід № 4, залишити у спільному користуванні між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

У разі неможливості виділення позивачу ОСОБА_1 в натурі 5/12 часток спірного будинковолодіння визначити порядок користування ним між співвласниками з урахуванням часток в їх праві власності.

2.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою,розташованою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сибірська,б.№ 2, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з урахуванням того , що позивачу ОСОБА_1 належить 5/12 частин7 зазначеного будинковолодіння , відповідачу , ОСОБА_2-7/12 частин.

Провадження експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 121, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розходи по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 Віктоію Миколаївну , ( Представник позивача ОСОБА_4).

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.