Постанова № 68560616, 29.08.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/188/17

Провадження № 1-кп/309/281/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: Сідей Я.Я.

суддів: Кемінь В.Д., Лукянової О.В.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Грапенюк В.М.

адвоката: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12016070140001432 від 23.01.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України строком на один рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Колегія суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді Сідей Я.Я., суддів Кемінь В.Д., Лукянової О.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що ця колегія суддів ухвалила рішення про повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню, яке в подальшому було скасоване в апеляційному порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід колегії суддів.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід, приходить до наступного висновку.

Колегією суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді Сідей Я.Я., суддів Кемінь В.Д., Лукянової О.В. 16 березня 2017 року постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України, яка в подальшому була скасована в апеляційному порядку.

Після цього це кримінальне провадження було розподілено цій же колегії суддів.

29 серпня 2017 року колегія суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді Сідей Я.Я., суддів Кемінь В.Д., Лукянової О.В. при розгляді цього кримінального провадження заявила собі самовідвід з підстави, передбаченої ч.2 ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Суд вважає, що заявлений колегією суддів Хустського районного суду самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що цією колегією суддів постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту по цьому ж кримінальному провадженню, яка в подальшому скасована в апеляційному порядку, може бути підставою для виникнення сумнівів у її обєктивності, неупередженості та зацікавленості при розгляді нею кримінального провадження, а тому заяву про самовідвід колегії суддів Хустського районного суду у складі: головуючого судді Сідей Я.Я., суддів Кемінь В.Д., Лукянової О.В. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про самовідвід колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді Сідей Я.Я., суддів Кемінь В.Д., Лукянової О.В. у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України - задоволити.

Провадження № 1-кп/309/188/17 передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сідей Я.Я.

судді Кемінь В.Д.

ОСОБА_4