
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/2388/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Надопта А.А.,
при секретарі - Онисько С.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, до зацікавленої особи: Виноградівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявниці ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько заявниці-ОСОБА_3.
З 1999 року заявниця проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_2 та своїм дядьком ОСОБА_3 За час їхнього подружнього життя у них дітей не народилося. З того часу заявниця постійно проживала з ними однією сім»єю, здійснювала за ними догляд та піклування
У серпні 2017 року заявниця звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом у оформленні такої було відмовлено по причині документів, що підтверджують родинний зв»язок з померлими.
Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцями має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Зацікавлена особа- нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Справа розглядається за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, вважає за необхідне задовільнити вимоги заявника, а саме встановити факт спільного проживання сім.єю.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявниці ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько заявниці-ОСОБА_3.
З 1999 року заявниця проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_2 та своїм дядьком ОСОБА_3 За час їхнього подружнього життя у них дітей не народилося. З того часу заявниця постійно проживала з ними однією сім»єю, здійснювала за ними догляд та піклування
У серпні 2017 року заявниця звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом у оформленні такої було відмовлено по причині документів, що підтверджують родинний зв»язок з померлими.
Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцями має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.
У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт, проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, більше 5-ти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А. А. Надопта
Судове рішення № 68560540, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2388/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: