Ухвала суду № 68560514, 31.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8569/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1630/2017

Єдиний унікальний номер 219/8569/16-ц Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.

Номер провадження 22-ц/775/1630/2017 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ПрАТ СК «ВУСО» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «ВУСО» суму завданої майнової шкоди (в порядку регресу) в розмірі 4 828 гривень 51 копійка. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви ПрАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, сплаті підлягала ставка судового збору у розмірі 1378 гривень.

Відповідно квитанції №0.0.831638642.1 від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_1 сплатила 640 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 875,80 гривень ((1378 * 110%) 640), за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2