Ухвала суду № 68560483, 30.08.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Провадження №2-з/300/13/2017

Справа № 300/592/17

"30" серпня 2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Воловецької РДА, орган опіки та піклування Воловецької РДА та Лазівська сільська рада Воловецького району, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

30.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити вивозити відповідачеві малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі с. Лази Воловецького району.

У відповідності зі ст.151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що в позовних вимогах ОСОБА_1 міститься спір між матір?ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини і даний спір вирішується судом , забезпечення позову є передчасним.

Відповідно до вимог п.5 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", не допускається встановлення обов?язку вчинити певні дії, які є предметом позовних вимог, адже в такому разі вжиттям відповідного заходу забезпечення позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову в якій заявник просить заборонити вивезення ОСОБА_3 за межі с. Лази Воловецького району відповідачкою ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Воловецької РДА, орган опіки та піклування Воловецької РДА та Лазівська сільська рада Воловецького району, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Конепуд В.І.