
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1026/17
Номер рядка звіту 29
О К Р Е М А У Х В А Л А
31.08.2017 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 299/1026/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
В той же час дана справа перебуває на розгляді суду тривалий час. Основна та чергова причина відкладення розгляду справи є наступною.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Судові засідання у справі, зокрема, призначались на 10.08.2017 року, 31.08.2017 року.
Судові повістки відповідачу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Закарпатській області за їх місцезнаходженням (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39), рекомендованими відправленнями. Штрихові ідентифікатори №№ 9030005894157, 9030005920824.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам визначається на підставі договору, що укладається юридичною особою з оператором поштового зв'язку за місцем обслуговування (абз. 1 п. 94).
Прості та рекомендовані поштові відправлення, повідомлення про надходження поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичні друковані видання, адресовані юридичним особам, можуть доставлятися з використанням абонентських поштових скриньок, що встановлюються на перших поверхах приміщень чи інших доступних для цього місцях або у канцелярії, експедиції тощо, розміщені на перших поверхах приміщень, чи видаватися в приміщеннях об'єкта поштового зв'язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти (абз. 2 п. 94).
У разі відсутності або несправності абонентської поштової скриньки, невиконання вимог щодо її встановлення, відсутності договору юридичної особи з оператором поштового зв'язку про доставку пошти оператор поштового зв'язку зобов'язаний письмово повідомити користувача послуг поштового зв'язку про свою відмову від доставки адресованих йому поштових відправлень, періодичних друкованих видань (п. 95).
Відповідно до абзацу 3 п. 116 Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Слід констатувати, що жоден рекомендований лист з позначкою "Судова повістка" про виклик до суду відповідача на вказані вище судові засідання до суду в порядку зазначеному Правилами до суду не повернувся, у зв»язку з чим судові засідання відкладались, а судовий розгляд справи затягується.
Наведене свідчить про неналежне виконання відповідними працівниками відділення поштового зв»язку м. Ужгород своїх посадових обов»язків та Правил надання послуг поштового зв'язку, у зв»язку з чим про викладене слід довести до відома керівника Ужгородського поштамт Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку ''Укрпошта''.
Керуючись ст. 211 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома керівника Ужгородського поштамт Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку ''Укрпошта'' (м. Ужгород, пл. Поштова, 4).
Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_3
Судове рішення № 68560464, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1026/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: