Ухвала суду № 68560365, 31.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7491/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1634/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 09 серпня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана до суду першої інстанції 18 серпня 2017 року (а.с. 150), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем була подана до отримання повного тексту судового рішення, а тому обставини, зазначені в пунктах 5, 6 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначені, тобто доводи апеляційної скарги фактично відсутні.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (10.06.2016р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України від 25.12.2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (1378 грн. х 0,4 х 110 %).

Відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір з апеляційної скарги сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу - ОСОБА_2 акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4