Ухвала суду № 68559946, 30.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/652/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді Сердюк Н.В. № 18 від 14.08.2017 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілена судді Бікезіній О.В. згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається спочатку.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року (суддя Мірошниченко О.В.) було відкрито провадження у справі ( а.с.76).

На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статей 15, 16 ЦПК України, якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (ас. 212).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом зі справою повернуто до Краснолиманського міського суду Донецької області для для виконання вимог частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (а. с. 218-219).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції (компетенції) на яку подана апеляційна скарга, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 210, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя