Рішення № 68559631, 02.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18910/16-ц

Провадження № 2/234/1002/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючої судді Фоміної Ю.В.,

секретар Сторчай А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Згідно позову, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу. Відповідач не проводив плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.11.2008 року у сумі 1898,17 грн. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є новим кредитором, прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первісного кредитора, право вимоги грошових зобовязань фізичних осіб споживачів теплової енергії, в тому числі з відповідача. За період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1839,60 грн. Таким чином, борг відповідачів за період з 01.07.2003 року по 01.11.2008 року складає в загальній сумі 3737,77 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачемне погашена, тому позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву про розгляду справи у її відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був власником АДРЕСА_2 до листопада 2008 року (а.с.7), у звязку із чим зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.11.2008 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 1898,17 грн.(а.с.5)

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, та згідно з договором № 8/06 купівлі-продажу майнових прав від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. (а.с.9, 10-11)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року складає 1839,60 грн. (а.с.4).

Таким чином, загальна заборгованість з 01.07.2003 року по 01.11.2008 року становить 3737,77 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.322 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789):

-заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.11.2008 року в сумі 3737,77 грн. (три тисячі сімсот тридцять сім гривень 77 коп.);

-витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна