Ухвала суду № 68559615, 31.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/2152/2017

№263/3949/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Кірякової Н.П.

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання наказу №129к від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову посилалась, що з 7 березня 2012 року працювала в ПАТ «Азовзагальмаш» на посаді інженера. З 22 лютого 2017 року була звільнена з займаної посади, згідно наказу №129к від 22 лютого 2017 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Оскільки підприємство не здійснило розрахунку по сумам, які належать відповідачці при звільненні, просила суд визнати наказ №129к від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновити її на роботі з 22 лютого 2017 року, стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23 лютого 2017 року по день ухвалення рішення суду про поновлення її на роботі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» про визнання наказу №129к від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року в частині закриття провадження у справі стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про визнання наказу №129к від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та про стягнення заборгованості по заробітній платі скасовано та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року в частині закриття провадження у справі стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без змін.

Сторони в судове засідання не зявилися.

28 серпня 2017 року до суду надійшла Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 17 серпня 2017 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа Маріупольська Первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року та витребувано з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу №263/3949/17.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року

Представник третьої особи в судовому засіданні просив залишити питання про зупинення вищевказаної цивільної справи до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» про визнання наказу №129к від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року в частині закриття провадження у справі стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про визнання наказу №129к від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та про стягнення заборгованості по заробітній платі скасовано та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року в частині закриття провадження у справі стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без змін.

Не погодившись з ухвалами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року.

Витребувано із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу №263/3949/17.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання наказу №129к від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та про стягнення заборгованості по заробітній платі зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П.Кірякова