Ухвала суду № 68559613, 22.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/3835/17

УХВАЛА

22 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, в якому позивач просить:

-рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19 липня 2017 року скасувати та зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.03.2017 року, з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 2 за періоди роботи з 24.08.1983 року по 31.10.1985 року (в кількості 02 роки 02 місяці 07 днів), з 01.11.1985 року по 15.10.1989 року (в кількості 03 роки 11 місяців 14 днів), з 18.09.1992 року по 02.04.2004 року (в кількості 03 роки 09 місяці 09 днів) на посаді «монтажника по монтажу стальних та залізобетонних конструкцій» та з 16.10.1989 року по 17.09.1992 року (в кількості 02 роки 11 місяців 01 день) на посаді «майстра» в Дочірньому підприємстві «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» ТОВ «Древко».

Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року дану позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме у звязку із відсутністю документу про сплату судового збору в частині певних позовних вимог у розмірі 640,00 грн. залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Отже, єдиною підставою для зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, до клопотання про зменшення розміру судового збору позивачем не додано жодного документу, який би відображав матеріальний стан позивача.

Тож для вирішення порушеного позивачем питання про зменшення розміру судового збору позивачу слід надати документи, які містять інформацію про його матеріальний стан.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш