Ухвала суду № 68559603, 18.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12377/17

Провадження № 1-кс/234/4399/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

18 серпня 2017 рокуслідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02 серпня 2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02 серпня 2017.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження у справі не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Статтею 303 КПК Українивстановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним.

Частиною 4статті 304 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 02 серпня 2017, якою відмовлено в задоволені клопотання директора ТОВ «Східні автовокзали» ОСОБА_1 від 28.07.2017 про закриття кримінального провадження, та зобовязати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42017051390000072, розглянути клопотання ТОВ «Східні автовокзали» про закриття кримінального провадження №42017051390000072 у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги, що зазначені в скарзі до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що визначений ч. 1 ст. 303 КПК України не входять.

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в ході досудового розслідування, а тому провадження за зазначеною скаргою відкриттю не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02 серпня 2017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Н.М. Пікалова