Вирок № 68559539, 30.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/477/2017 Справа № 263/6699/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Ломановій О.О., за участю прокурора Лимарєва Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Володарське Володарського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, не працюючого, неодноразово судимого - останній раз 22.03.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на два роки, звільнений від відбування покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на три роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2017 року ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: на орендованій ним, на підставі усної домовленості з ОСОБА_2, квартирі АДРЕСА_3 в Центральному районі м. Маріуполя, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: холодильник «Самсунг», вартістю 3706,67 грн., торшер-обігрівач, визначити ринкову вартість якого не надалося можливим, та мікрохвильову піч «Самсунг», визначити вартість якої не надалося можливим, та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3706,67 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно на початку лютого 2017 року, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: на орендованій ним, на підставі усної домовленості з ОСОБА_2, квартирі АДРЕСА_3 в Центральному районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: холодильник, торшер-обігрівач, мікрохвильову піч. Все вказане майно здав у ломбард, у скоєному розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, зважаючи на думку обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, тому що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадання чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв у період іспитового строку, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд розцінює як пом'якшувальну покарання обставину, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.

З ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 1648 грн.74 коп.

Речові докази по справі - торшер, холодильник «Самсунг», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, підлягають передачі за належністю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на три місяці за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.03.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1648 грн. 74 коп.

Речові докази у справі: торшер, холодильник «Самсунг» передати за належністю ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя О.Г.Васильченко