Ухвала суду № 68559533, 28.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/604/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Наумик О.О.,

за участі секретаряСухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про виправлення описки у виконавчому листі», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Е29/12-323 від 29 грудня 2005 року, яка складається із заборгованості за кредитом 15972,57 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 41353,24 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32674,19 грн., а всього 90000,00 грн.; судовий збір 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили 05.07.2016 р.

26.06.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення виконавчого документа, пославшись на допущену помилку в ІПН боржника ОСОБА_1: замість вірного «НОМЕР_23102546» вказано «НОМЕР_12102546».

Сторони в судове засідання не зявилися, що за приписами ст.ст.369 ч.3, 371 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з такого:

Щодо вимоги виправлення описки у виконавчому листі:

За ч.2 ст.369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 233/604/16-ц, 05.07.2016 р. стягувачу - заявнику ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання судового рішення по справі було видано виконавчий лист, який містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки боржника - ОСОБА_1 як платника податків «НОМЕР_12102546».

Судовою ухвалою від 10 липня 2017 року, яка набрала законної сили 18.07.2017 р., в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлена описка із зазначенням в абзаці другому резолютивної частини рішення вірне значення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1, «НОМЕР_23102546».

За таких обставин допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню, заява в цій частині задоволенню.

Щодо вимоги продовження терміну предявлення виконавчого документа:

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За виданим стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчим листом строк його предявлення до виконання зазначений як «до 05.07.2017 р.».

Проте за загальним правилом, встановленим статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час розгляду справи, - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

За приписами п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тобто, виданий ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.07.2016 р. на виконання судового рішення в цивільній справі № 233/604/16-ц виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.

За таких обставин вимога продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання є зайвою, тож задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року по цивільній справі № 233/640/16-ц (провадження 2/233/628/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ІПН боржника як «НОМЕР_2».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя