Рішення № 68559445, 30.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.08.2017 227/1344/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

секретаря Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Криворізького РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

Позивач зазначає, що 07.11.2016 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (надалі- Правила). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами п.п.42,48 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, що було зафіксовано в акті №196249 від 07.11.2016 р.

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відповідачами було заподіяно шкоду в розмірі 11986,32 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 11986,32 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі також в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неодноразово направлялись судові повістки за місцем реєстрації відповідачів, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які маються в матеріалах справи. Крім того відповідачі викликались до суду за допомогою оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідач ОСОБА_1 через електронну пошту надала заяву про виключення її із складу відповідачів, оскільки з 15.05.2014 року зареєстрована та офіційно мешкає в АДРЕСА_1 і таким чином комунальну послуги та електроенергію за адресою: Донецька область, Добропільський район, с.Світле, вул.Перемоги 9-1, не отримує.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правові відносини, відповідно до яких позивач постачає електричну енергію відповідачам для використання та здійснює контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, в свою чергу відповідачі споживають електроенергію та здійснюють оплату спожитої електроенергії.

Згідно довідок Світлівської сільської ради №238/02-19 та №237/02-19 від 01.06.2017р. відповідачі ОСОБА_3, 11.09.1977р.н. та ОСОБА_2, 21.05.1988р.н., дійсно зареєстровані та проживають на території Світлівської сільської ради за адресою: с. Світле, вул. Перемоги, 9/1, Добропільський район Донецької області(а.с. 23,24)

Відповідно довідки Світлівської сільської ради №236/02-19 від 01.06.2017р., відповідач по справі ОСОБА_1, 01.03.1938р.н., була знята 11.04.2014р. з реєстраційного обліку з території Світлівської сільської ради в місто Харків(а.с.25)

Як вбачається з відповіді Відділу реєстрації місця проживання в індустріальному районі міста Харкова №04-03-39/3917/17 від 02.08.2017р., гр.ОСОБА_1, 01.03.1938р.н., дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/41, кв.6, стосовно дати реєстрації інформація відсутня.(а.с 57-58)

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 накладено обтяження ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції- власник квартири ОСОБА_3(а.с.76)

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні один із відповідачів, а саме ОСОБА_1 на момент виявлення та фіксації представниками позивача порушень Правил користування електричною енергією для населення в квартирі, яка розташована за адресою: Світле, вул. Перемоги, 9/1, Добропільський район Донецької області, не проживала та послугами енергопостачальної компанії не користувалася.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що належним та єдиним відповідачем по цій справі є власник квартири ОСОБА_3, який повинен нести відповідальність згідно ст.322 ЦК України.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) №196247 від 07.11.2016 року, складеного робітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за участю ОСОБА_2, вході перевірки виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, при користуванні електричною енергією за адресою: с.Світле, вул.Перемоги, 9/1, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на лінію електропередачі, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Криворіжського РЕМ 07.11.2016р. було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією в присутності дружини власника квартири ОСОБА_2

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №196247 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість,

за 113 днів з 09.11.2015р. по 29.02.2016р. до сплати 3174,29 грн.,

за 184 дні з 01.03.2016р. по 31.08.2016р. до сплати 6209,28 грн.,

за 68 днів з 01.09.2016р. по 07.11.2016р. до сплати 2602,75 грн.,

Всього до сплати 11986,32 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_3, який є власником зазначеної квартири, Правил користування електроенергією.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в розмірі 11986,32 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3, 11.09.1977р.н., на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Криворізького РЕМ №260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (акт №196247 від 07.11.2016р.) у розмірі 11986 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 11.09.1977р.н., на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок №260041250, МФО 334851, ОКПО 00131268, Криворізьке безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

30.08.2017 Суддя В.В. Корнєєва