Постанова № 6855935, 04.08.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04.08.2009 р.                     № 2а-5419/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до

третя особа:Приватної фірми «Еверест А.К.»

Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

про          припинення державної реєстрації юридичної особи, за участю представників сторін: від позивача: Хмельницький С.Ю.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 4 серпня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення державної реєстрації юридичної особи Приватної фірми «Еверест А.К.».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов’язкових платежів), чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», пункту 1 статті 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»та статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 02.07.2009 року.

02.07.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою відповідача.

В судових засіданнях 02.07.2009 року та 04.08.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання 02.07.2009 року та 04.08.2009 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції (повісток та ухвал суду) на адресу, зазначену в довідці державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого органу Дарницької районної в м. Києві ради, копія якої наявна в матеріалах справи.

Третя особа в судові засідання 02.07.2009 року та 04.08.2009 року не з’явилась, надіслала до суду лист, яким просила суд розглядати справу без участі представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма «Еверест А.К.»зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва 03.05.1994 року про що свідчить свідоцтво про державну реєстрації № 1716.

В порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», пункту 1 статті 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»та статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов’язкових платежів) починаючи з ІІІ кварталу 2005 року, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 101 від 15.12.2008 року, що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог частини 1 статті 238, статті 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб’єкта господарювання.

Станом на день розгляду справи відповідач податкової заборгованості не має про що свідчить залучена до матеріалів довідка Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 101 від 15.12.2008 року.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено частиною 1 статті 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарської діяльності, що суперечить Закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання проводиться за рішення суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для виключення його з державного реєстру.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»№ 755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є –неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб‘єкта підприємницької діяльності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Приватну фірму «Еверест А.К.»(ідентифікаційний номер 21602252, юридична адреса: м. Київ, вул. Ахматової, 5, кв. 87) та скасувати її державну реєстрацію.

3. Постанову надіслати державному реєстратору Дарницького району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня її складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 І.П. Васильченко

Повний текст постанови складено та підписано 5 серпня 2009 року.