Ухвала суду № 68559332, 31.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.08.2017

227/7108/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючогосудді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Добропіллі заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення по цивільній справі № 227/7108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/7108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 15704, 97 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

17 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в який заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки він не повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, вважає, що надані позивачем докази є неналежними доказами. Крім того, вважає, що при ухваленні судового рішення, судом не було враховано положення щодо застосування у даному спорі строку позовної давності. Також звернувся з клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав пояснення, які співпадають із викладеними у заяві, зазначивши, що до спірних правовідносин з отримання кредиту за кредитною карткою повинна застосовувати позовна давність, строк якої сплив. Крім того, звернувся з клопотанням про припинення виконання заочного рішення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 231 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливим розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» .

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про припинення виконання заочного рішення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2014 року по цивільній справі № 227/7108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 15704, 97 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Розглядаючи дану цивільну справу, суд здійснював виклик відповідача до суду на 21.02.2014р. шляхом направлення судової повістки на адресою реєстрації відповідача, зокрема: АДРЕСА_1, повістка відповідачем не отримана, конверт з врученням повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання (а.с.20).

Копію заочного рішення суду від 21.02.2014р. також була направлена відповідачеві за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1. Згідно поштового конверту та поштового повідомлення про повернення кореспонденції без вручення за закінченням терміну зберігання від 01.03.2014р. копія вищезазначеного рішення відповідачу не вручена (а.с.30).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно досліджених в судовому засіданні заяв ОСОБА_1 а також пояснень самого відповідача в судовому засіданні, вбачається, що 18 липня 2017 року копію заочного рішення від 21.02.2014р. ОСОБА_1 отримав 18 липня 2017 року.

Крім того, 24 липня 2017 року він особисто був ознайомлений з матеріалами цивільної справи № 227/7108/13-ц, про свідчать його особисті підписи на заявах (а.с.39,40)

Таким чином, вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав з пропущенням 10-ти денного строку, після отримання безпосередньо в суді 18.07.2017р. копії рішення суду від 21.02.2014р.

Обґрунтованих та мотивованих підстав для поновлення строку на звернення до суду з заявою по перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 до суду не надано, тому клопотання про поновлення такого строку, задоволенню не підлягають.

Згідно до ч.ч. 3, 4ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення по цивільній справі № 227/7108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - без задоволення.

Клопотання про припинення виконання заочного рішення, задоволенню не підлягає.

Статтею 293 ЦПК Українине передбачене апеляційне оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.230-232,293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення по цивільній справі № 227/7108/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2017 року.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

31.08.2017