Ухвала суду № 68558944, 31.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10654/15-к

1-кп/219/45/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., при секретарі судового засідання Волохіній Г.С., за участю прокурора Польового О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання в. о. начальника ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» про виправлення описки в ухвалі судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, в якому зазначив, що в ухвалі слідчого судді від 10.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в частині зазначення строку дії тримання під вартою було допущено помилку, а саме: строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахується з 10.08.2017 року, тоб-то, з дня затримання (згідно протоколу затримання), та випадає на 08 жовтня 2017 року, але в ухвалі вказана дата 09 жовтня 2017 року. У звязку з цим просить суд виправити помилку, та розглядати клопотання за його відстуності.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор Польовий О.А. не заперечував проти задоволення клопотання в. о. начальника ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» про виправлення описки в ухвалі судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1..

В судове засідання представник ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» не з»явився, однією з вимог клопотання є прохання слухати за їх відсутність.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 рахується з 10.08.2017 року, тоб-то, з дня затримання (згідно протоколу затримання).

Згідно вимог ч. 5, ч. 7 ст. 115 КПК України 60-й день строку тримання під вартою випадає на 08 жовтня 2017 року.

Згідно вимог ст. 197 ч. 1 КПК України строк дії ухвали … не може перевищувати 60 днів.

Згідно ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту перебувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання в. о. начальника ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, вказавши строком рахування тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 10.08.2017 року, та 60-м днем строку затримання під вартою останнього 08 жовтня 2017 року замість 09 жовтня 2017 року.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.М.Медінцева