Ухвала суду № 68558814, 30.01.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, яка знаходиться в провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області. Представник посилається на те, що предметом розгляду справи у Вижницькому суді є недійсність договору позики, на підставі якого з відповідачки стягнуто 900000 грн. та що рішення по справі може вплинути на результати розгляду данної справи.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи зі змісту даної норми, зупинення провадження допускається в суді першої інстанції, коли справа ще не вирішена по суті.

Представником відповідача не враховано, що справа вже розглянута по суті судом першої інстанції і по ній постановлено рішення.

Отже, та обставина, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики не може бути підставою для зупинення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Справа №22ц-58 2013р. Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.

Категорія: 27 Доповідач: Височанська Н.К.

Керуючись ст.ст.201, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: