Ухвала суду № 68557909, 31.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Я. перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Обрано щодо ОСОБА_4 міру запобіжно заходу у виді домашнього арешту, заборонено останньому залишати житло з 22.00 - 06.00 год., яке розташоване за адресою: с. Г.Ширівці, Заставнівського району Чернівецької області, до вступу вироку в законну силу. Арешт автомобіля «Mersedes-Benz E220», номерний знак республіки Бельгія 1JGF051 скасовано. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду в сумі 182 893 грн. 72 коп. та 500 000 грн. моральної шкоди. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду в сумі 639 362 грн. 70 коп. Цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації, в особі обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» (р/р 31417544700001 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856235, одержувач місцевий обласний бюджет Чернівецької області 24060300 «Інші надходження», ОКПО 37836095 ) кошти в сумі 155 915, 65 грн.

Прийнято рішення щодо судових витрат та речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 ________________________

ЄУНСП 726/730/17

Провадження №11-кп/794/322/17 Головуючий у І інстанції: КибичІ.А.

Категорія ч.23 ст. 263 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

КПК України, а тому є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 липня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1