Ухвала суду № 68557454, 14.02.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/5/17

Ухвала

Іменем України

14.02.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Представник позивача подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право користування майном, а саме щодо проживання в будинку, який розташований за адресою: с.Горішні Шерівці вул. Надрічна, 2"а" Заставнівського району Чернівецької області та вільного доступу до нього, входження, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків до вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зокрема, ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивач належно не обґрунтував ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право користування

майном, а саме щодо проживання в будинку, який розташований за адресою: с.Горішні Шерівці вул. Надрічна, 2"а" Заставнівського району Чернівецької області та вільного доступу до нього, входження, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, оскільки у разі задоволення заяви про забезпечення позову судом фактично буде вирішено позовні вимоги, а не питання забезпечення позову.

Таким чином, вважаю, що підстав для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.151-153, 293, 295 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_2 про виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області черезЗаставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.