Ухвала суду № 68557301, 30.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1669/16-ц

Провадження № 2/645/142/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю, треті особи: КП «ХМБТІ», Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю, вказуючи, що позивачам належить на праві власності в рівних частках кожному ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Краснопільська, 67. Інша ? частина вказаного домоволодіння належить відповідачам. Площа земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, становить 1038 кв.м. Попередніми власниками вказаних часток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була досягнута певна усна домовленість щодо порядку користування земельною ділянкою, в результаті чого ОСОБА_5 у 2003 р. встановила огорожу, яка фактично здійснювала розподіл земельної ділянки. Після купівлі відповідачами у 2009 р. ? частини будинку вони зруйнували огорожу, по якій проходила умовна межа щодо користування земельною ділянкою, та без узгодження з позивачами розпочали будівництво прибудови до своєї частини будинку.

Просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою, для чого призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою .

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 проти клопотання не заперечувала.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.129, 130, 143, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку по вул. Краснопільська, буд.67 в м.Харкові, виходячи з розміру їх спільних часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок (1/2 та 1/2)?

2.Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників?

3.Чи додержані архітектурно - будівельні, містобудівні, пожежні та санітарні норми під час будівництва прибудови до частини житлового будинку №67 по вул.. Краснопільська у м.Харкові, якою користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядок і строк в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя