
31.08.2017
Справа № 642/3675/17
2/642/1620/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна спарва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ майна.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя двокімнатної квартири №12 у буд.4/6, по вул. Конарєва (колишня Червоноармійська) у м. Харкові; домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Звільнення, 8; квартири за адресою АДРЕСА_1.
Разом із зустрічним позовом, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом спору: на 6/15 та 5/15 частин домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Звільнення, 8; на квартиру за адресою АДРЕСА_1.В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 має намір продати квартиру за адресою АДРЕСА_1 і це зробить неможливим виконання судового рішення. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_2 вже продав без згоди ОСОБА_1 транспортні засоби, що були спільно нажитим майном - мотоцикли Kawasaki та Suzuki, а також автомобіль Toyota.
Згідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, зважаючи обставини справи, вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову частково та, як співмірний засіб забезпечення позову, накласти заборону на відчуження 6/15 та 5/15 частин домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Звільнення, 8 та на квартиру за адресою АДРЕСА_1, оскільки з матеріалів позову ОСОБА_1 вбачається, що квартира була придбана в кредит, який виплачувався подружжям до 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти заборону на відчуження:
1) 6/15 частин домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Звільнення, 8 (право власності зареєстровано за ОСОБА_2В.);
2) 5/15 частин домоволодіння за адресою м.Харків, вул.Звільнення, 8 (право власності зареєстровано за ОСОБА_2В.);
3) квартири за адресою АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_2В.).
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Дата видачі ухвали 31 серпня 2017 року.
Ухвала набирає чинності 31 серпня 2017 року.
Строк предявлення документу до виконання - три місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 68556965, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3675/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: